Отсутствие бензина - это не форс-мажор

Источник: письмо Торгово-промышленной палаты от 29.07.2026 № ПР/0621.
Трудности с поставкой бензина не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. Если компания из-за этого не может исполнить контракт, придется договариваться с контрагентом. Такие разъяснения дала Торгово-промышленная палата (письмо от 29.07.2026 № ПР/0621).

Проблемы с поставщиками не влияют на обязательства компании перед ее клиентами

Из-за дефицита бензина компании стали обращаться в ТПП, чтобы получить заключение о том, что перебои с топливом — это форс-мажорные обстоятельства. Такое заключение позволяет отказаться от исполнения обязательств, если стороны согласовали условие о форс-мажоре в договоре. Торгово-промышленная палата объяснила, что документы выдавать не будет. Отсутствие бензина на заправке не относится к обстоятельствам непреодолимой силы (письмо от 29.07.2026 № ПР/0621).

ТПП обосновывает свою позицию пунктом 3 статьи 401 ГК. Согласно этой норме, к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся ситуации, когда на рынке нет необходимых для исполнения договора товаров или контрагенты продавца (исполнителя) нарушили свои обязательства перед ним. Нехватку бензина на заправках ТПП относит именно к таким случаям.

Торгово-промышленная палата также разъяснила, когда выдаст заключение о форс-мажоре из-за атак беспилотников. Документ могут оформить только в том случае, если пострадало имущество самой компании. Если ущерб причинен ее контрагенту, к примеру, производителю товара, который она продает, действует то же правило пункта 3 статьи 401 ГК. Заключения от ТПП не будет. В таком случае можно попробовать сослаться на статью 451 ГК и предложить покупателю изменить условия договора или расторгнуть его в связи с существенным изменением обстоятельств. При этом, если ТПП выдала заключение контрагенту, компания может использовать этот документ как одно из доказательств, что обстоятельства изменились существенно.

Если спор с покупателем дойдет до суда, учтите, что заключение ТПП или его отсутствие — это только одно из доказательств по делу, которое суд может принять или отклонить. К примеру, компания не смогла поставить зарубежный товар покупателю из-за санкций. Клиент требовал неустойку и заявлял, что раз ТПП не выдала заключение, обстоятельств непреодолимой силы не было. Суд в споре встал на сторону продавца и признал, что он не мог контролировать ситуацию во внешней торговле и действовал добросовестно (определение Верховного суда от 22.04.2026 № 307-ЭС26-2553).